Foto credits: Joris Voeten

Onderzoek van KWR

Bas de Grift van KWR trapte af. Hij gaf een overzicht van onderzoeken die internationaal gedaan zijn naar de kwaliteit van regenwater. De meeste studies wijzen op een breed scala aan Organische Micro-Verontreinigingen (OMV's):  gemiddeld 73 per studie, waarvan 25 pesticiden zijn.

Veel milieuonvriendelijke stoffen zitten in de banden en coatings aan de onderkant van voertuigen. Is die vervuiling goed in kaar te brengen? Daarvoor moeten we kijken naar welke vervuiling gebonden is en welke vervuiling is opgelost. Voor veel stoffen is die verdelingscoëfficiënt goed te voorspellen m.b.v. modellen zoals BIOWIN en OPERA. Dat geldt echter niet voor geladen deeltjes. Daarbij wordt de adsorptie aan de bodem onderschat. Wel is de tijd waarin vervuiling op een natuurlijke manier wordt afgebroken aardig te voorspellen a.d.h.v. de molecuulstructuur van de vervuiling, zolang het in een zuurstofrijke omgeving is. Voor zuurstofarme omgeving werk dat minder goed. Het is dus nog niet zo makkelijk om de kwaliteit van regenwater te meten. Er zijn ook zoveel stoffen. Welke kun je meten en welke moet je meten om tot een goed beeld van de vervuiling in het regenwater te komen? KWR maakt clusters van stoffen die op elkaar lijken. Er moet nog worden uitgezocht hoe groot die clusters idealiter zouden moeten zijn en welke indicator stoffen dan daadwerkelijk gemeten zouden moeten worden. 

Blik van Vitens

Jelle van Sijl nam het presentatiestokje over namens Vitens. Hij benadrukt dat het meeste drinkwater van grondwater wordt gemaakt. Daarbij staat zowel de kwantiteit als de kwaliteit van drinkwater onder druk. Als alle steden gaan afkoppelen van het rioolsysteem, dan wekt dat hun interesse. Daarbij ziet Vitens graag een gebiedsgerichte afweging: waar kan het wel en waar kan het niet? De Provincie Utrecht heeft bijvoorbeeld een leidraad voor verschillende typen bedrijvigheid waarvoor je wel en niet af kan koppelen.

De praktijk in Arnhem

Verstopping is bij veel infiltratiesystemen groot probleem. Eric Laurentzen van de gemeente Arnhem nam ons mee in hoe alle infiltratievoorzieningen in Arnhem behoorlijk snel achteruit gaan. Het zijn niet goed bereikbare/vervangbare geotextielen in conventionele infiltratieputten die op den duur verstoppen. Ze beschermen daarmee de ondergrond tegen vervuiling, maar stoppen uiteindelijk de infiltratie. Voorzuivering kan helpen, maar kleine fracties vervuiling stromen uit. Zeker op hellingen gaat de vervuiling sneller.

Infiltratieriolen die zwaar worden belast functioneren uiteindelijk helemaal niet meer. Er wordt opgemerkt dat het fijne vuil zich in een dichte laag aan de buitenkant (van 2 cm) rond het infiltratieriool bevindt en niet heel ver de omliggende bodem in spoelt. Het zou goed zijn om de 52.000 kolken die Arnhem rijk is eerder te laten reinigen, maar dat is kostbaar. Voor de kleine fractie zou het beter zijn om water langzamer te laten stromen in de buizen, maar hemelwater wil je juist snel afvoeren. Daar moet SFVI rekening mee  houden.

Eric geeft ook aan dat een kader over microplastics in Nederland ontoereikend is. Je kan wel op EU-niveau kijken, maar in Nederland is die stoffenlijst weer aangepast. Er worden verschillende concentraties van allerlei soorten microplastics gevonden, maar welke concentraties zorgelijk zijn, is niet gemakkelijk te achterhalen. 

Veldbezoek Apeldoorn

Onder leiding van Bernie ter Steege (gemeente Apeldoorn) bezochten we een Aerfit locatie in de buurt met het HWZI hemelwater infiltratiesysteem. In Apeldoorn is behoorlijk geëxperimenteerd met verschillende systemen en configuraties; allemaal voorbeelden van filtratie voor infiltratie. De ervaringen die in Apeldoorn zijn opgedaan, nemen we mee in het SVFI project.